免税店专利争议, ‘垄断’ ‘特惠’是是非非 市场进入壁垒是否缓解?
상태바
免税店专利争议, ‘垄断’ ‘特惠’是是非非 市场进入壁垒是否缓解?
  • 김창호
  • 승인 2016.03.07 15:39
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

鄭在浣教授说 “周围国家在扩大,大型化免税店 我国却是相反”

现在比起加强限制在大企业的集中化,更需要可以‘一起成长’‘缓解’方案.
KakaoTalk_20160307_143127107
韩国免税店协会托免税店有关的制度和有关韩南大学校鄭在浣教授研究出来的结果 比起加强限制以缓解为焦点为更好。在国内免税市场里乐天和新罗免税店销售额占80%。因此,随着‘垄断’的争议产生了免税店事业运用权专利是‘特惠’的意见。但是郑教授在他的研究报告书里表明了“免税店应当以国际市场的性格来看,而不是国内的性格,要以这种方式为标准则不会是‘垄断’”接着“以免税店贸易业,旅游企业为了经济民主化该缓解各种限制(5年限制,大企业不可更新 等)”

有关免税店的制度是在02012年当时大规模的推向了手术台。洪鍾鶴国会议员外14名通过议员立法把关税法修改案给通过了。从2013年开始‘保税卖场(免税店)的专利期间为5年’‘评价企业利益,回馈社会的程度’‘征收销售额的标准专利手续费’等等 正式实行了。至此,‘2015年 11月 乐天全球免税店和SK网络华克山庄免税店在审核中淘汰。国内史上初有的事件所发生了。

郑教授“为了制造有效的,经济的免税店市场构造,保税卖场的创汇,观光振兴,促进出口,促进就业,激活地区经济 等等 把经济效果最大化用来实现经济民主化。也就是说,把企业免税市场的进入壁垒全面的废除为目的得走过渐进阶段。维持着现有的企业的同时缓解专利申请条件来引起相互循环企业间的竞争。因为随着优良企业丧失事业权,新开免税店的进入会导致投资作废,新的企业得从新投资以及会产生低效率的结果。另外,会发生大规模职员会被解雇 等‘雇佣不安‘的问题。

同时,研究出了“跟我国有竞争关系的周围国家和欧洲 等是扩大免税店和大型化,提高顾客的便利。相反, 最近我国是与此方法相反的方向走”,“国会充分的认知到了免税店的国民经济价值,对大企业提出了比起集中加强限定,大企业的免税店与中小企业的免税店可以一起共同成长的缓解限定更为紧急

中国为了促进内需消费全的面扩大出境免税店。与此同时,日本也是扩大一年四季的免税店接着达成了开张市内免税店的目标而在全力贯注于旅游发展。并且泰国也是以 为首来吸引游客而扩大免税市场。

另一方面,预计会在4号金樂懷关税厅长和首尔市内免税店行业总与经理一起开恳谈会,行业注意着当天‘有关免税店制度’是否会发生变化。

Mianpage 竞争 旅游产业 观光振兴 免税法制度 免税店 免税店法 市场准入 鄭在浣教授 专利审核 专利制度


주요기사
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.